Je vais spécifier ma situation brièvement, ainsi que de sortir de la méthode pour entendre vos opinions. Veuillez les partager dans les commentaires ci-dessous.
Est-il nécessaire que les abris aient besoin de visites à la maison?
Non. Je ne crois pas que les abris ou les sauvetages devraient avoir besoin de visites à la maison. Tant que nous tuons un certain nombre de millions de chiens en bonne santé ainsi que les chats chaque année en raison d’un «manque de maisons», nous devons simplifier nos exigences d’adoption.
Je comprends d’où viennent les travailleurs du refuge lorsqu’ils ont besoin de visites à la maison. Ils ne veulent pas que les chiens se retrouvent dans des maisons abusives. Cependant, l’état ou l’apparence de la maison d’une personne ne vous dira rien sur la haute qualité des soins que l’animal sera dans cette maison.
Non seulement cela, mais le concept d’une maison va à une effrayante pour les adoptants potentiels. Alors que ceux d’entre nous dans le monde de sauvetage comprennent que les gos de la maison ne sont généralement pas énormes, le grand public ne comprend pas cela.
Le concept d’un étranger complet inspectant leur maison est aliénant aux adoptants, ainsi qu’il leur fournit une raison d’acquérir un animal de compagnie ailleurs.
Les GO à domicile doivent être utilisés dans des situations extrêmement inhabituelles comme si le chien ou le félin a besoin de soins médicaux uniques ou si le chien a des problèmes de comportement uniques. House GOS to devrait également être utilisé s’il existe un type de drapeaux rouges sur la demande d’adoption qui ne peut être clarifié d’une autre manière.
Même dans ces cas, le terme «visite à domicile» ou «chèque à domicile» doit être évité. Au lieu de cela, l’abri doit indiquer qu’il fera une «livraison à domicile» et apportera l’animal à l’adoptant. Cela semble beaucoup plus convivial.
Alors qu’est-ce que tu en penses?
Est-il nécessaire que les abris aient besoin de visites à la maison?